Tesi etd-05222018-123132
Link copiato negli appunti
Tipo di tesi
Corsi integrativi di I livello
Autore
SPAGNOLI, FEDERICO
URN
etd-05222018-123132
Titolo
L'articolo 50 TUE: una clausola di secessione per l'Unione Europea?
Struttura
Cl. Sc. Sociali - Giurisprudenza
Corso di studi
SCIENZE GIURIDICHE - Laurea Magistrale in Giurisprudenza (LMG-01)
Commissione
relatore Prof. DI MARTINO, ALBERTO
Relatore Prof. MARTINICO, GIUSEPPE
Relatore Prof. MARTINICO, GIUSEPPE
Parole chiave
- articolo 50 TUE
- recesso
- secessione
- Trattati europei
- Unione Europea
Data inizio appello
11/06/2018;
Disponibilità
completa
Riassunto analitico
L’elaborato si prefigge lo scopo di analizzare l’articolo 50 TUE e di evidenziarne le possibili fonti di ispirazione, in un’ottica comparatistica, nelle disposizioni costituzionali che in alcuni Stati svolgono la funzione di disciplinare la secessione di parte del Paese.
Dapprima si tratterà il tema generale del recesso dall’Unione Europea, a partire dal periodo precedente all’introduzione dell’art. 50 (con un accenno alle varie tesi dottrinarie favorevoli o contrarie alla sua compatibilità col diritto comunitario), poi ci si concentrerà sui lavori della Convenzione Europea, che hanno visto un acceso dibattito sulla legittimazione o meno del recesso dall’UE, quindi procederemo ad esaminare nello specifico il testo della disposizione.
Si passerà in seguito a sviluppare la comparazione fra il fenomeno del recesso dall’UE e quello della secessione da uno Stato federale, riflettendo sul discusso tema della natura federale o meno dell’Unione.
Infine si confronterà l’art. 50 con alcuni esempi di clausole di secessione costituzionalizzate, come quelle elaborate in via giudiziale dalla Corte Suprema canadese e dal Tribunal Constitucional spagnolo, al fine di individuare analogie e differenze fra di esse e valutare se esse possano considerarsi norme aventi la stessa natura, o che quantomeno svolgono la medesima funzione.
This paper aims at analysing Art. 50 TEU, and it points ount by adopting a comparative point of view , the constitutional clauses introduced by some States to govern secession by a country’s territorial section as their possible source of inspiration.
We will first deal with the general subject of withdrawal from the European Union, beginning with the pre-art. 50 period (and with the several theories put forward by scholars regarding whether withdrawal is compatible or not with EU law), then we will focus on the European Convention preliminary woks, which saw an heated debate as to whether withdrawal from the EU should be made legal.
We will then compare withdrawal from the EU with secession from a federal State, offering some considerations on the the disputed question of whether the Union is federal in nature or not.
Finally, we will compare art. 50 with some instances of constitutionalised secessione clauses, such as those judicially created by the Supreme Court of Canada and the Spanish Tribunal Constitucional, in order to find analogies and differences between them and judge if they can be considered as norms having the same nature, or at least serving a common purpose.
Dapprima si tratterà il tema generale del recesso dall’Unione Europea, a partire dal periodo precedente all’introduzione dell’art. 50 (con un accenno alle varie tesi dottrinarie favorevoli o contrarie alla sua compatibilità col diritto comunitario), poi ci si concentrerà sui lavori della Convenzione Europea, che hanno visto un acceso dibattito sulla legittimazione o meno del recesso dall’UE, quindi procederemo ad esaminare nello specifico il testo della disposizione.
Si passerà in seguito a sviluppare la comparazione fra il fenomeno del recesso dall’UE e quello della secessione da uno Stato federale, riflettendo sul discusso tema della natura federale o meno dell’Unione.
Infine si confronterà l’art. 50 con alcuni esempi di clausole di secessione costituzionalizzate, come quelle elaborate in via giudiziale dalla Corte Suprema canadese e dal Tribunal Constitucional spagnolo, al fine di individuare analogie e differenze fra di esse e valutare se esse possano considerarsi norme aventi la stessa natura, o che quantomeno svolgono la medesima funzione.
This paper aims at analysing Art. 50 TEU, and it points ount by adopting a comparative point of view , the constitutional clauses introduced by some States to govern secession by a country’s territorial section as their possible source of inspiration.
We will first deal with the general subject of withdrawal from the European Union, beginning with the pre-art. 50 period (and with the several theories put forward by scholars regarding whether withdrawal is compatible or not with EU law), then we will focus on the European Convention preliminary woks, which saw an heated debate as to whether withdrawal from the EU should be made legal.
We will then compare withdrawal from the EU with secession from a federal State, offering some considerations on the the disputed question of whether the Union is federal in nature or not.
Finally, we will compare art. 50 with some instances of constitutionalised secessione clauses, such as those judicially created by the Supreme Court of Canada and the Spanish Tribunal Constitucional, in order to find analogies and differences between them and judge if they can be considered as norms having the same nature, or at least serving a common purpose.
File
| Nome file | Dimensione |
|---|---|
| Spagnoli...cenza.pdf | 1.47 Mb |
Contatta l'autore |
|